本報訊
美國國務院發表了二○○七年至二○一二年度的戰略計畫， 報告書的開頭，國務卿萊斯的序言就引述了布希總統的話：「 美國的政策是在每個國家、每種 文化中尋求並支持民主運動與民主制度的發展，我們的終極 目標是結束世界的暴政。」萊斯認為為了實現這勇敢的使命，美國需要同樣大膽的外交，而這一外交是打算改變世界本身而不僅是敘述世界的現況而已。
這就說明，至少在布希當政期間，美國的外交仍是要干預其他國 家的內政，推廣美式民主。
但是，伊拉克這個「試驗場」卻給予這個外交方向一個無情的打擊，美國這四年來在伊拉克搞出什麼民主制度？
民主國家的前提一定要團結安定，倘若是內亂頻仍，彼此殺戮，這個國家即使宣稱民主，也沒有民主價值。美國學者曾經引據 歷史，說中世紀歐洲的雅典也是民主而富庶，但卻敗給獨裁的斯巴達，原因在於雅典傑出的統治者伯利克里死後，國內陷入混亂，他們是敗給了騷亂和 內部紛爭。
為什麼現在有些伊拉克人懷念哈珊？因為他雖然獨裁，但卻使這個國家能有一定程度的團結與安定，不至於民不聊生。現在呢？伊拉克的政治雖然號稱是民主了，但國內卻陷於混亂， 內部紛爭使這個國家失去希望與目標。
美國這種「否定國家主權」的干涉主義從未見效果，反而愈干涉愈糟。布希手中完成了兩個干涉事例，一是阿富汗，二是伊拉克，情況如何世人有目共睹。如果華府 未來仍要不斷地以美國價值來干預其他國家，後果恐怕更糟。
沒有留言:
張貼留言